女性週刊誌のテーマといえば、芸能ニュースと、健康や家計のやりくりといった生活関連型の話題が中心だろう。ところが、この夏、安保法制の特集記事が立て続けに掲載されている。読者の強い関心に後押しされた結果だという。

　自民党の重鎮議員は、日頃読むことのなかった女性週刊誌に、頻繁に目を通すようになった。安保法制が取り上げられることが増えたからだ。当初は「なぜ女性誌が」と思ったものの、記事を読むうちに「相当根深い国民の不安がある」と実感するようになった。自民党の女性中堅議員も「党内で『女性週刊誌対策』をしようという声もある」と明かす。
　早くから安保法制について特集してきたのは「女性自身」（光文社）だ。主な読者は４０～５０代の女性。健康や美容、税金の話など生活に直結するテーマに軸足を置いてきたが、福島の原発事故以降、「子供を守りたい」という読者から、社会問題を考える記事を求める声が増え始めた。
　昨年３月、作家の瀬戸内寂聴さんと俳優の吉永小百合さんが誌上で対談し、戦争や安倍政権への危惧を語って大きな反響を呼んだ。「あの対談に背中を押された」と同誌の田辺浩司編集長。「女性読者は頭でっかちなものを嫌うので、普段から着地点を決めて取材しないよう気をつけている。安保を特集しようと最初から思っていたわけではなく、取材する中で自然と企画が生まれていった」
　瀬戸内さんの安保法制への抗議行動を特集した「寂聴さん『このままでは戦争に…』」（今年７月７・１４日合併号）は、読者アンケートの人気ランキング１位に。「徴兵制がいつか導入されるのでは」と懸念する声の多さが特に目立つという。普段とは違う読者層からもＳＮＳなどを通じて「応援する」という声が届く。
　「週刊女性」（主婦と生活社）が安保特集を始めたのも、読者の要望が強かったからだ。寺田文一編集長は「私たちはもともとは政権に批判的な立場ではなかった。法案が『理解できない』という読者の声があって始めた」と話す。
　７月１４日号では「『戦争法案』とニッポンの行方」と題し、１０ページにわたって法案の中身を特集。法案への反対を公言する自民党の村上誠一郎衆院議員や、共産党の志位和夫委員長のインタビューも掲載した。この号は実売率が平均より３～４ポイント上がり、追加注文もあった。寺田文一編集長は「特集を支持する声が多くて驚いた。韓流スターや芸能人のニュース以上に反応が来た」と話す。手紙や電話で「普段は美容院で斜め読みするが、今回は帰りに買った」「参加したいから、各地のデモの日程を知りたい」といった声も多数寄せられたという。
　その後も、反響に後押しされる形で、７月２８日号は「安保法制とブラック国家ニッポン」、８月４日号は「安保法案強行採決　安倍首相をどう懲らしめようか」、１１日号は「安倍首相はどうして法案成立にこだわるのか」と、ほぼ毎号特集を続け、８月１１日号では「これからも安保関連法案についてしつこく取材・報道していきます」と宣言した。寺田編集長は「読者の女性たちは非常に冷静に説明を求めている。一過性のブームではない。こういう人がますます増えると思う」。
　女性誌では、ティーン向けの「セブンティーン」（集英社）も、１日発売の９月号で「１７ｓで考えよう“戦後７０年”」を特集。憲法学者の木村草太さんが１０代の女性たちと、憲法９条や戦争について対談した。子育て世代の女性誌「ＶＥＲＹ」（光文社）も昨年の３月号で憲法を特集するなど、女性誌が政治課題を扱うことは当たり前になりつつある。
　７月の自民党議員の勉強会でも講師を務めた御厨貴・東大名誉教授（政治学）は「政権中枢にいる人からも『安保法制に反対する妻を説得できない』と聞いた。『国家のことは女子供にはわからない』と思ってきた男たちに女性たちが復讐（ふくしゅう）する構図にも見える」と指摘。「将来、徴兵制が導入されるのではないかという懸念が特に強く、女性や高齢者、若者の政治への関心は今後も高まる。政権にとっては脅威だが、そうした人々を説得できるだけの論理を、果たして政権側は用意出来るだろうか」


おもしろいわぁ。

女性は、芸能、生活関連型の記事にしか興味がなかった、という偏見。

「安保法制とブラック国家ニッポン」　ってなんというヘッドライン。
どこがブラックなん？

ほんまかどうかしらんけど、東大名誉教授の御厨貴サンが、
「政権中枢にいる人たちが　”安保法制に反対する妻を説得できない”ときいた」　って。

政治家の妻は夫のしていることに反対してんの？
事の是非を自分で判断できない知性の無い人たちだと？
オンナであれば安保反対と思い込んでる視野の狭さを露呈してます。

女性、高齢者、若者の政治への感心が高まるのは、政権にとって脅威って、
いままで、そういうひとたちは政治に関心がなかったっていう思い込み＆見下し。

つっこみどころ満載で、これがデジタルにせよ新聞の記事であることが信じられません。

地に堕ちた権威。


そぉしてネットの世界では、いろんな人がいろんな考えを述べておりますよ。
右に行こうが左にしようが、個人の自由。
私なりに、安保法案について調べましたhttp://gazo.emoji7.jp/img/04gth_563873/%E3%83%91%E3%82%BD%E3%82%B3%E3%83%B3_m.gifところ、
この方の意見がぴったりきました。

永江一石さんという方のブログです。


なぜ安保法案の容認派はデモに不快感を覚えるのかということと、安保法案の代替案について

割と知識層が集まると思われるNewsPicksでも安保法案の話題が花盛りです。
最近、ブログで政治的な事が多いと言われるが、わたしのブログは仕事柄、「ユーザーの心理解析」をメインにしていて、ほかとの差別化を図っています。マジですよ。
さて、安保法案容認派は戦争反対デモに強い違和感というか、嫌悪感を感じています。分析に成功しましたので披露いたします。

容認派は、ナチスドイツのような一党独裁国家（言論弾圧も厳しく、たった40年前に自国民1000万人を虐殺したそのままの政権）がすぐ横にあるわけで、憲法解釈を変えて集団的自衛権を一部行使できるようにすることにより、同盟国との信頼関係を高め、侵略されないようにして戦争を回避したいと考えているわけです。


ところがここで、戦争反対と同胞に大声で言われますと、あたかも自分たちが戦争したいがために安保法案を容認しているといわれているように感じ、侮辱されたと思うわけですね。戦争反対は自分だって同じだ！戦争したい奴なんているか！失礼すぎる!! と感じます。憲法の解釈を変えるなっていったって、時代に合わせていままで何度も変えてます。そもそも自衛隊はそれで誕生したのです。

また「徴兵反対」と叫びながら集団的自衛権の行使をするなというのも違和感があります。世界で正当に集団的自衛権を放棄しているのはスイスとオーストリアですが２国とも徴兵制。国民皆兵体制です。よって集団的自衛権はいらないと叫ぶなら、わたしたちを徴兵してくれ、自分の国は他国に頼らず自分で守るという主張になってしまう。

これが嫌悪感の源です。すでに国内にはずっと昔から米軍基地があり、日本は哨戒と迎撃、ほかは米軍と役割分担はできていて集団的自衛権は実質的に行使しているわけで、なにを今さら的なと感じてしまうわけ。つまり、
安保法案容認派も戦争は反対なんで、戦争反対デモは全く響きません
ということ。
ですので法案に反対するならば、集団的自衛権を行使しなくてもこうすれば同盟国との信頼関係はなくならないよっ！という対案を揚げてデモしていただきたいと前から言っています。原発はいらない！これからは太陽光だ！みたいに。


でもきっと思いつかないんですよね。であれば不肖、わたくしが「こうすれば安保法案は廃案にできる」という代案を考えましたので披露させて頂きます。

１　世界中の中国大使館に圧力
デモですが、デモする相手を間違えてます。安倍さんもとうとう本音を言い出しましたけど、この安保法案は南沙諸島で埋め立てを強引にやりまくって実質的な占有事実を作ったり、東シナ海でガス田施設という名の基地を作りまくっている中国に対抗するものです。ですので
中国が暴挙を止めれば安保法案いらない
ということは明白です。よって麻布の中国大使館はじめ、世界の中国大使館に向けて「あなたたちが埋め立て止めないとわたしたちが戦争にいかなくてはならない確率が高まる。すぐにやめよう」というデモをかける。このデモは安保法案容認派からも強く支持されるので国民が一体化します。世界中でこの運動が巻き起こり、中国が埋め立てを止めればノーベル平和賞も狙えます。マジで本当です。
この運動しようとしたら止めるメンターがいたらそいつは人民解放軍の回し者ですからよろしく。


２　火力発電止めて全部原子力発電でいく
ホルムズ海峡にせよ、マラッカ海峡にせよ、タンカーが通れなくなってエネルギーの供給が賄えなくなることを非常に日本は恐れているわけです。であればいっそ、火力発電を止めてかわりに原発フル稼働です。過去３割近くあった原子力発電はほぼ０に近くなっていて現在は火力発電が９割近い。この比率を下げればタンカーもいらなくなり、海峡を封鎖されても平気です

http://landerblue.cloudstream.tokyo/blog/wp-content/uploads/2015/08/3bcda6f5.jpg
なんとかあと30年持ちこたえて核融合の技術を完成させれば、タンカーは不要になります。その間は原発でしのぐ。原発反対だけどタンカーはどうでもいいという人は自分がタンカーの乗組員になりましょう。岩田温さんがブロゴスで書いてましたけど、
日本では報道されませんでしたが、２００４年４月、日本の３０万トンのタンカーの「高鈴」がイラクのバスラ港沖で原油を積んでいた際に自爆テロボートに襲われた。そのときに身を呈して守ってくれたのは、３人の米海軍軍人と沿岸警備隊員でした。彼らは日本のタンカーを守って死に、本国には幼い子供を抱えた家族が残された。
んだそうです。集団的自衛権の行使がいやなら守ってもらうのもやめて自分でなんとかしようよ。


３　防衛をアウトソースする
総務とかをアウトソースして外部の会社に委託する企業が増えています。防衛も同じ。リヒテンシュタインはスイスに防衛を委託しているので前例はあります。たとえばフィリピンあたりに日本のGDPの5%くらいを払うから代わりに防衛頼むよと打診してみる。フィリピンのGDPは26兆円、日本のは490兆円だから5%でもフィリピンのGDPは倍増するので受けてくれるかも・・。でも軍備と訓練整えるのに20年くらいはかかりそう。これ冗談なので本気にしないように。こんなことしたら世界から総スカン。


とまあ、つらつら考えましたけど対案はこれくらいしか思い浮かばない。
わたしも賛成派、反対派の本をかなり読んで自分の結論として容認派になりましたが、徴兵制度反対だし、軍備の拡張も反対。自分は守ってもらうけど他国は守らないなんていう勝手な時代は過ぎました。NATOとワルシャワ条約機構加盟国の衝突が１回もなかったように、集団的自衛権の行使は個別だけよりずっと安全だと信じます。
仮に米海軍と自衛艦が尖閣周辺の公海上をパトロール中、中国船からRPG（ロケット砲）が米国艦に発射され、自衛艦はなにもしないままポッカーンという形でも米国国民の日本にたいする感情が悪化しないと考えるなら、集団的自衛権の行使はしなくてもいいかもしれません。
えっ、そんなことあるわけないって?


ゆるい（そこが良いけど）のに、的確なり。


やや硬いのをお好みなら、高橋洋一さんという方の



ちょっとミーハーな方は、キャスターの長谷川豊さん。

安保法案を『違憲だ！違憲だ！』と叫ぶ全ての方へ　「勉強不足です。勉強してください」





庭に出られない日は、ネットサーフィン！でございます。